Ένα ακόμη επεισόδιο έρχεται να προστεθεί στο σήριαλ του μεγάλου δακτυλίου της πόλης των Ιωαννίνων!
Οι δύο τεχνικοί σύμβουλοι από το Πανεπιστήμιο των Πατρών που εθελοντικά προσφέρουν τις υπηρεσίες τους στο Δήμο Ιωαννιτών, είναι αυτοί που ανέλαβαν να απαντήσουν στην δημόσια επιστολή του Βησσαρίωνα Γιωρσπύρου προς τον Δήμαρχο Θωμά Μπέγκα για τον μεγάλο δακτύλιο.
Πρόκειται για τον Ομότιμο Καθηγητή Α. Αθανασόπουλο και τον επίκουρο Π. Πελέκη οι οποίοι θεωρητικά απαντούν στον κ. Γιωρσπύρο, ουσιαστικά όμως τονίζουν ότι η πραγματογνωμοσύνη της Περιφέρειας (αυτή που ανατέθηκε από την Διαχειριστική Αρχή) δεν είναι σωστή.
Το σημαντικότερο που αναφέρουν και προφανώς αποτυπώνει και την άποψη της Δημοτικής Αρχής είναι πως η μοναδική λύση για την ασφάλεια του έργου είναι αυτή της χαλικοπασσάλωσης.
Αναλυτικά
Με έκπληξη διαβάσαμε στον τύπο των Ιωαννίνων την ανοιχτή επιστολή σας προς τον Δήμαρχο Ιωαννίνων, η οποία άφησε αιχμές τόσο για το κύρος μας, την επιστημόνικότητά μας και εν γένει για τον ρόλο μας, μετά από πρόσκληση του δήμου Ιωαννιτών να γνωμοδοτήσουμε ως ειδικοί επιστήμονες περί της θεμελίωσης του επίμαχου επιχώματος στο έργο του Μεγάλου Δακτυλίου.
Όσον αφορά εμάς, δηλώνουμε με σαφήνεια ότι η επιστολή σας διαστρεβλώνει την πραγματικότητα, ενώ η επίκληση εκ μέρους σας λεγομένων μας από μια συζήτηση η οποία διεξήχθη προφορικά και σε καμία περίπτωση δεν κρατήθηκαν πρακτικά κρίνεται αντιδεοντολογική ως ανέντιμη.
Κ. Γιωρσπύρο:
1) Τόσο στην αρχική έκθεση του Πανεπιστημίων Πατρών όσο και στο συμπληρωματικό υπόμνημα αυτής (3/4/2025) αποδεικνύεται με επιστημονικό τρόπο ότι οι λύσεις που προτάθηκαν από τους σύμβουλους της Περιφέρειας ΕΙΝΑΙ ΤΕΧΝΙΚΑ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΣ. Μέχρι σήμερα κανείς δεν αμφισβήτησε τα ευρήματα των εκθέσεων μας με τεχνικά και επιστημονικά κριτήρια.
2) Η μόνη διαθέσιμη λύση και μάλιστα εγκεκριμένη (χωρίς να σημαίνει ότι είναι και μοναδική) που πληροί όλα τα τεχνικά κριτήρια, ασχέτως πως προέκυψε, είναι αυτή του αναδόχου.
3) Θέλουμε να καταστήσουμε σαφές ότι τα αποτελέσματα της Έκθεσης του εμπειρογνώμονα της Περιφέρειας Ηπείρου είναι βασισμένα σε μεθοδευμένους υπολογισμούς και σε αυθαίρετη επιλογή παραμέτρων καταστρατηγώντας τις επιταγές των ισχύοντων κανονισμών, προκειμένου να δικαιολογηθούν αυθαίρετες αιτιάσεις, όπως άλλωστε φαίνεται από τις εκθέσεις μας.
4) Ολα τα δεδομένα που παρουσιάστηκαν στις εκθέσεις μας είχαν τεθεί υπόψη των συμβούλων της Περιφέρειας Ηπείρου αλλά δεν έτυχαν – και δεν τυγχάνουν- αποδοχής.
5) Από τα έγγραφα της Geostatik προς την Περιφέρεια Ηπείρου (αρ. Πρωτ. 597 & 598) αλλά και από την αρχική εμπειρογνωμωσύνη της, δεν λαμβάνονται υπόψη βασικές έννοιες γεωτεχνικής μηχανικής, αντισεισμικής μηχανικής, αντοχής υλικών και των Ευρωκωδίκων οι οποίοι π.χ. απαιτούν τη χρήση επι-τόπου δοκιμών σε επειδεκτικά ρευστοποίησης εδάφη.
6) Εν κατακλείδει τα αποτελέσματα των συμβούλων της Περιφέρειας εσκεμμένα μεροληπτούν ενάντια στη λύση του Αναδόχου και προτείνουν μη ασφαλείς λύσεις προκειμένου να μην σημειωθούν οικονομικές υπερβάσεις. Αδυνατούμε να κατανοήσουμε τους λόγους που οι σύμβουλοί της Περιφέρειας στους οποίους συμπεριλαμβάνεστε και εσείς προσωπικά μεθοδεύσατε τα αποτελέσματα της Έκθεσης με σκοπό την κατασκευή ενός επισφαλούς έργου για τη δημόσια ασφάλεια.
7) Εμμέσως έχετε παραδεχθεί τις προτάσεις μας και το μόνο πράγμα που σας έχει μείνει για να στηρίξετε μία επισφαλή λύση εμπαίζοντας τους πολίτες και θέτοντας σε κίνδυνο τους μελλοντικούς χρήστες του έργου, είναι η μη κατασκευασιμότητα των χαλικοπασσάλων στηριζόμενοι εκ νέου σε «καφενειακές» αιτιάσεις. Μια χαρά μπορούν να κατασκευασθούν οι χαλικοπάσσαλοι ακολουθώντας τους κανόνες της τέχνης και της επιστήμης του Πολιτικού Μηχανικού.
Από μέρους μας είμαστε έτοιμοι να διαθέσουμε τα αποτελέσματά μας σε ανεξάρτητο δημόσιο φορέα ώστε να ελεγχθούν από έμπειρους ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΟΥΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥΣ. Εσείς είστε;
