Σε μπούμερανγκ για την Περιφερειακή Αρχή εξελίσσεται η δημόσια παρέμβαση με πολιτικό περιεχόμενο που έκανε ο επικεφαλής του μελετητικού γραφείου ο οποίος μεταξύ άλλων ασχολείται με το οδικό δίκτυο της Πρέβεζας και τη σύνδεση με την Ιόνια.
Η παρέμβαση αυτή που δεν είχε τεχνικό περιεχόμενο αλλά επεκτάθηκε σε πολιτικές κρίσεις και σχολιασμούς προκάλεσε αρχικά την αντίδραση του Γιώργου Ζάψα τον οποίο φωτογράφιζε.
Ακολούθησε η παρέμβαση της παράταξης «Κοινό των Ηπειρωτών» και του υποψήφιου Περιφερειάρχη Γιάννη Στέφου, παρέμβαση η οποία πηγαίνει μερικά βήματα παραπέρα καθώς θέτει συγκεκριμένα ζητήματα και ζητά συγκεκριμένα στοιχεία από την Περιφερειακή Αρχή.
«Δυσάρεστη έκπληξη αποτελεί για την παράταξη «Κοινό των Ηπειρωτών» και τον υποψήφιο Περιφερειάρχη Ηπείρου Γιάννη Στέφο η επίθεση που εξαπέλυσε ο μελετητής της «ΜΕΤΡΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ Α.Ε.» εναντίον του επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Περιφερειακού Συμβουλίου Γιώργου Ζάψα, σχετικά με το θέμα των οδικών συνδέσεων Π.Ε Πρέβεζας με την Ιόνια οδό.
Πρόκειται για μία επίθεση που προέρχεται από ένα μελετητικό γραφείο το οποίο εργάζεται για λογαριασμό της Περιφερειακής Αρχής στο πλαίσιο αναθέσεων που έχει λάβει» τονίζεται στην ανακοίνωση.
Για την παράταξη και τον υποψήφιο Περιφερειάρχη Γιάννη Στέφο μείζονος σημασίας είναι να τοποθετηθεί καθαρά η Περιφερειακή Αρχή και να απαντήσει στα ακόλουθα ερωτήματα:
1) Ποιος παραχώρησε το δικαίωμα σε έναν μελετητή να απαντάει στην κριτική της μείζονος αντιπολίτευσης, μ’ αυτόν τον σκαιό τρόπο, κάνοντας μάλιστα και πολιτικές εκτιμήσεις, για ένα έργο που αφορά τους Ηπειρώτες και γίνεται με τα χρήματα του ελληνικού λαού;
2) Η Περιφερειακή αρχή αντιμετωπίζει την αξιωματική αντιπολίτευση ως αχρείαστη και συμβουλεύει τον μελετητή «να μην ασχοληθεί γιατί δεν αξίζει τον κόπο»; Αυτό είναι το νέο ήθος που προάγει για την δημόσια αντιπαράθεση εν όψει των αυτοδιοικητικών εκλογών;
3) Πόσες, ποιες μελέτες και με ποιο κόστος έχουν ανατεθεί από την Περιφερειακή Αρχή στο ίδιο μελετητικό γραφείο, που αναδεικνύεται σε όψιμο τιμητή και υποστηρικτή της;
4) Μπορεί να δημοσιοποιηθεί το παραδοτέο για το τμήμα Καλπάκι- Κακαβιά το οποίο «μελετήθηκε» από το ίδιο γραφείο αλλά φαίνεται ότι μελέτη δεν υπάρχει, αφού το Υπουργείο στους δύο ακυρωθέντες διαγωνισμού το έχει ως «προαίρεση» με το σύστημα μελέτη- κατασκευή;
«Ως «ΚΟΙΝΟ ΤΩΝ ΗΠΕΙΡΩΤΩΝ» ζητάμε από την Περιφερειακή αρχή να απαντήσει πολιτικά, υπεύθυνα και δημόσια πάνω στα ζητήματα που έθεσε η μείζων αντιπολίτευση και να δώσει όλα τα στοιχεία στη δημοσιότητα. Καθαρά πράγματα» καταλήγει η ανακοίνωση.
